Top 14, classement après la 3° journée

Europe : 10 siècles en 5 mn

Nouvelle Zélande 41 -Tonga 10.

Entrainement au petit trot pour les blacks, qui ont fait parler leur technique (devant et derrière) pour museler sans trop de soucis une équipe des tonga enthousiaste, mais composée de 15 individus voulant chacun aller marquer.

Ce n'est pas tout à fait ça le rugby :)


Grosse technique des avants blacks, virtuosité des lignes arrières. Seul (petit) détail, les automatismes entre Dan Carter et ses centres, ou sa 3° ligne, sont encore perfectibles.
on ne peut pas tirer de gros enseignements de ce premier match, sans avoir vu, comparativement, ce que font la France, l'Australie et l'Afrique du Sud ..


à suivre...

vite, qu'il aille voir au pied baballe

Le "président" du RCT Mourad Boudjellal s'est définitivement discrédité (s'il en fallait une preuve) par sa réaction de blaireau vis à vis de la nomination de Philippe Saint André au poste d'entraineur principal de l'équipe de France.



Je n'aime PAS Philippe Saint André il fait partie des personnes qui n'ont pas la reconnaissance du ventre vis à vis du club qui leur a permis de s'épanouir, et quel club ! : l'ASM...

Mais bon il a fait sa vie, sa carrière etc ...

Par contre le financier qui dirige le RCT devrait aller vendre des nouilles, ou diriger une usine en Chine, ou fricoter avec les blaireaux de la finance, ceux qui mesurent la morale à l'aune du chiffre de leur fortune.



J'ai trouvé : ya déjà un "sport" qui n'a que la gueule, ou l'on frime, ou l'on étale son fric, ou on achète des mercenaires hors de prix, qui trottinent mollement, brushing au vent devant les caméras.

Un "sport" ou l'on corrompt, ou l'on calcule chaque semaine le nombre de petits enfants que l'on a escroqué, ou l'on promeut la lacheté, la veulerie, l'art de simuler..

Allez salut Mourad, tu trouveras ton bonheur dans ce "milieu".

Et nous on le trouveras sans toi.

http://www.sports.fr/cmc/rugby/201136/boudjellal-lynche-saint-andre_391913.html

Top 14, classement après la 2° journée

Une réflexion en passant ...

Je veux bien accepter l'idée que Mr Chirac, atteint par une maladie qui lui fait perdre le sens du temps et des réalités, ne soit plus apte à se présenter devant une cour de justice .



Mais alors comment justifier qu'il continue à être apte à siéger dans la plus haute des juridictions (au conseil constitutionnel) ?



Sa maladie altèrerait ses capacités à répondre de ses actes, mais pas à examiner les subtiles questions des problèmes de la constitutionnalité des lois ????



Que l'on m'explique svp. :(

Le retour de la morale à l'école