Passage obligé

Un peu étonné de l'engouement général autour de l'opuscule le plus célèbre de ce début d'année, je me suis donc procuré "Indignez vous" de Stéphane Hessel.

Première remarque, j'espère que j'aurai, à 93 ans, l'esprit encore aussi clair que lui.

Ensuite le contenu me semble parfaitement honorable, fruit, ou plutot écho d'une vie passée à oeuvrer au service des plus nobles intérêts.

Par contre je trouve le propos très obsolète.

L'indignation comme moteur possible de l'action, soit, on ne peut qu'y souscrire.

Malheureusement, Mr Hessel juge ou plutot décode le monde moderne avec les codages de son époque passée, ou les idéaux avaient du sens.. Il ne mesure pas (amha) combien les manipulations médiatiques peuvent biaiser et pervertir le raisonnement, en fournissant au con-sommateur pseudo-citoyen"de quoi s'indigner" de manière parfaitement calculée, dirigée, asservie au but recherché.

Les exemples donnés sont parfaitement justes (gaza, roms, privatisation, internationalisation etc ..) mais ( notez bien qu'à partir de là je provoque pour mieux faire comprendre là ou, à mon avais , le bât blesse !) pourquoi alors ne pas s'indigner :

de l'avortement

du voile islamique

de L'INTERDICTION du voile islamique

de l'INTERDICTION de l'avortement

de la peine de mort

de l'INTERDICTION de la peine de mort

des otages en afghanistan

de l'invasion occidentale de l'afghanistan ?

des actes de la scientologie

de l‘interdiction de la scientologie

etc ...



oui, n'importe qui peut s'indigner, avec une géométrie variable, en fonction de ses propres convictions, quelles qu’elles soient.

L’indignation ne suffit pas, encore faut il être un honnête homme (au sens ancien, et noble, du terme).

Mr Hessel l’est, évidemment, et plus que ça. Sans doute est ce pour ça qu’il ne voit pas qu’il offre un formidable boulevard rhétorique aux écoles communautaristes de tout poil.

Et, à l’approche de 2012, à tout un tas de minables qui vont vouloir se coller le « masque Hessel » sur leur tronche qui ne le mérite pas.

Un Rocard, sinon rien

L’ex-Premier ministre socialiste Michel Rocard a préconisé samedi de remettre le thème du temps du travail «sur la table des négociations entre syndicats et patronat». Il a prôné un abaissement de la durée légale «à moins de 35 heures par semaine».

«Il faut essayer de retrouver l’indexation des salaires sur la productivité, car il nous faut de la croissance. Et il nous faut remettre la question du temps de travail sur la table des négociations entre syndicats et patronat», dit Rocard dans un entretien au Monde daté de dimanche/lundi.

«Nous travaillons quelque 38 milliards d’heures en France chaque année. Vu le nombre de chômeurs – près de 2,9 millions – il est urgent de passer à 41 ou 42 milliards d’heures collectivement . Mais pour que chacun ait sa place sur le marché du travail, il faut tomber à moins de 35 heures par semaine. Et c’est d’autant plus nécessaire que la durée de vie s’allonge»

J'ai souvent (pas toujours mais bon) été intéressé par la pensée de M. Rocard, trouvant souvent (pas toujours mais bon) qu'elle était sous-tendue par une vraie vision de l'amélioration COLLECTIVE de la vie des citoyens.

Inutile de dire que le pitoyable défilé d'egos aussi gonflés que vides auquel nous assistons en ce moment au PS, n'a aucun rapport.

Coup de gueule

Je suis reconnaissant à la justice de tenter inlassablement de ramener les criminels sur le droit chemin.
Néanmoins, je me demande si les cadeaux successifs qu'elle fait aux criminels, en particulier les remises de peines, n'a pas un effet contre productif, et ceci à deux titres :
-> dans l'esprit des citoyens d'abord, des victimes, qui finissent par se demander ce qu'il faut vraiment faire pour qu'un condamné, PAR UN JURY POPULAIRE, a effectuer X années de prison, en effectue bien X puisque c'est la volonté du peuple ...
-> dans l'esprit des criminels ensuite, qui finissent par acquérir une idée d'impunité, bien loin de l'idée de mansuétude ou de seconde chance que voulait leur faire passer la justice.

Mes pensées aujourd'hui vont du côté de Pornic, à ceux qui, torturés par l'inquiétude, ne dormiront pas cette nuit. Elles n'iront pas aux salonnistes bien pensants gauche-oeufs de lump-rose-pale, qui, eux dormiront du sommeil du con.

519

Après 50 000 ans d'efforts, l'homo sapiens sapiens n'a pas encore découvert tout ce que SA planète recèle comme trésors et merveilles.

Il a par contre bien entamé sa destruction, mais c'est un autre débat.

Le chiffre de 519 (actualisé à ce soir) c'est le nombre de planètes extrasolaires déjà découvertes . Chacune, je suppose, avec ses merveilles, ses enfers glacés ou brulants, et... peut être quelques unes qui pourront un jour s'appeler "arche de Noé".

Et ce chiffre est selon toute vraisemblance infime, comparé à la réalité.

Ca fout le vertige !

vertige !

Ya des jours comme ça...on ferait mieux de se taire.

   

En 2012 nous allons élire un leader, un dirigeant qui aura la vision de l'histoire, et qui saura faire les bons choix stratégiques pour notre peuple....

en novembre 2008, un des postulants visitait la Tunisie. jugez de l'aspect visionnaire de ses propos. :)

Métaphore sur le biais statistique

Prenons une population homogène de  1000 000 de personnes.

Mettons que 1% de cette population soit des trafiquants de drogue.
Le but est de les débusquer !

Or un appareil vient d’être inventé, qui « renifle » les mains de quelqu’un, en 12 heures, et dit infailliblement si il est trafiquant de drogue.

Vu le temps que ça prends, on ne peut pas tester tout le monde

Dans cette population, mettons que 10 % soient au chômage, et 90 % travaillent

Pour ne pas désorganiser le tissu économique, et faire perdre des heures travaillées, une circulaire discrète du ministère de l’économie-intérieur-santé demande de tester prioritairement les chômeurs, car eux ils n’ont que ça à foutre et ça lèse moins la nation.

On donne l’ordre à la police de rechercher des trafiquants de drogue dans le milieu des chômeurs.

La police, obéissante, se poste dans le métro et teste systématiquement, avec cet outil , majoritairement les chômeurs (à 90 %).

6 mois après, les statistiques tombent :

Sur 10 000 personnes testées ( 9000 chômeurs et 1000 travailleurs) on a débusqué 100 trafiquants, 90 chômeurs et 10 travailleurs.

100 trafiquants ont été incarcérés, 90 chômeurs et 10 travailleurs.

« La plupart des trafiquants de drogue connus sont des chômeurs »

Cette phrase est vraie, mais la réalité étendue au corps social général est fausse.

Le problème, c’est que la seconde circulaire ministérielle, encouragée par la pseudo logique de ces premiers résultats, accentuera la pression sur les chômeurs, qui sont, c’est bien connu, majoritairement des trafiquants de drogue. C’est logique.

Logique, mais faux.

Cette logique fausse s’auto-entretien.
En probabilités, on appelle ça un biais statistique.

Je sais Mr Zemmour suffisamment intelligent pour comprendre ça.

De la tradition républicaine

On voit se multiplier en ce moment un boycott symbolique       des cérémonies traditionnelles de voeux que le président de notre République se doit d'effectuer chaque mois de janvier.
Voeux aux "forces vives", voeux aux parlementaires, etc ... sont boycottés par certains syndicats et/ou partis politiques.
Aussitot, les flingueurs de l'UMP fustigent  ces derniers pour "non respect de la tradition républicaine", argumentant hypocritement sur la distinction que l'on doit faire entre l'homme que l'on peut ne pas aimer, et la fonction présidentielle que l'on est en devoir de respecter.
Ces tartarins de la politique oublient (?) que la "tradition républicaine" dont ils se drapent est, avant tout, une cohésion, un dialogue, un respect mutuel entre le peuple et ses dirigeants.
Qui, le PREMIER, s'est assis sur cette tradition , sinon notre Président , en détruisant le corps social, en précarisant les serviteurs de l'état, en vendant à des intérets financiers les actifs de la nation, en transformant des dettes privées en dettes publiques, en appauvrissant les pauvres et en enrichissant les riches, en massacrant les services publics ?
Et tous ces actes (il en manque dans l'énumération) sont loin d'être symboliques      !
C'est M Sarkozy qui a brisé la tradition républicaine. Il ne peut pas venir pleurer sur le non respect de celle-ci, en retour, par le peuple.
Néanmoins, je souhaite a notre président une heureuse DERNIERE année de règne.